Вы вошли как Гость | Группа "Гости" Приветствую Вас Гость | RSS

Наш, радиолюбительский сайт!

Суббота, 22.07.2017, 07:43



[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Balam 
Форум » Общение » Разные-всякие новости » Доклад: России из-за падения рейтингов Путина и Медведева гр
Доклад: России из-за падения рейтингов Путина и Медведева гр
RA9SNJДата: Понедельник, 28.03.2011, 23:33 | Сообщение # 1
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
Доклад: России из-за падения рейтингов Путина и Медведева грозит кризис образца конца 80-х

2011-03-28 20:31
«Газета.Ru»
В России возможен политический кризис, схожий с концом 80-х годов, если рейтинги доверия к власти продолжат снижаться еще 10–15 месяцев, говорят эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), отмечая схожесть результатов соцопросов с ситуацией 1987 года.

«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10–15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – говорится в докладе ЦСР «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» (есть у «Газеты.Ru»), который будет представлен в Москве в понедельник.

Авторы исследования – эксперты ЦСР Сергей Белановский и Михаил Дмитриев. ЦСР – одна из ключевых экспертных организаций, готовящая аналитические разработки для администрации президента и правительства.

Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей, отмечают авторы доклада.

С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58 до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71 до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56 до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение», на которые ссылаются эксперты.
Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12 до 17%, у Путина – на 7%, с 9 до 16%.

При этом, ссылаясь на данные собственных соцопросов, эксперты ЦСР утверждают, что реальный рейтинг Медведева в 1,5–2 раза ниже рейтинга Путина.
Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин же сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.

Однако большее внимание аналитиков привлекает появившееся в последние годы стремление граждан отдать свой голос «за кого-то третьего, не за Путина или Медведева».
В опросе, проведенном ЦСР с марте в пяти городах включая Москву, рейтинг Медведева составил 22% (в группе 35–54-летних – 16%), Путина – 33% (в Москве – 20%), а кого-то третьего – 14% (не в Москве – 16%).

В условиях «быстрого падения кредита доверия первым лицам государства» эксперты предостерегают от проведения нечестных выборов.
Если кандидатом станет Путин или Медведев, для обеспечения победы потребуется более жесткое использование административного ресурса, что только ускорит процесс делегитимизации власти, полагают в ЦСР.

«Новый президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции… Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев», – поясняют авторы.

Эксперты советуют отказаться от попыток «любой ценой» обеспечить парламентское большинство «Единой России» в ходе думских выборов.
Кроме того, после выборной кампании следует сформировать коалиционное правительство с участием оппозиции, что «послужит дисциплинирующим фактором».

Доклад ЦСР пока не направлялся ни в какие инстанции, направлять его туда не планируется, сказали «Газете.Ru» в центре.

 
RA9SNJДата: Воскресенье, 10.04.2011, 09:30 | Сообщение # 2
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
«Рейтер»: Внутри тандема сейчас идет взаимный шантаж, и он вступает в решающую фазу

2011-04-09 23:50
Денис Дёмкин (Рейтер)

Идейные разногласия в правящем Россией тандеме все чаще выплескиваются на публику и могли бы найти цивилизованный выход в открытой схватке Владимира Путина и Дмитрия Медведева на президентских выборах-2012, положив начало «перезагрузке» политической системы, со ссылкой на мнение аналитиков публикует большой комментарий о схватках в российских верхах агентство «Рейтер».

Вывод дерби из-под ковра повергнет в ступор нанизанную на путинскую вертикаль власти бюрократию, предупреждают они. Но победитель приобретет больше легитимности накануне назревших болезненных реформ. Избиратели же получат подобие выбора и шанс на возвращение политической и партийной конкуренции, которую критики управляемой демократии считают лучшим способом обуздать пожравшую госаппарат коррупцию.

Запад не признал честными и свободными ни одни российские выборы за минувшее десятилетие, тогда как опросы указывают на падение доверия к избирательной системе, вызванное оттеснением оппозиции и махинациями при подсчете голосов. Это может стать помехой поствыборным реформам, к которым кризисная ситуация в экономике вынудит любого победителя президентской гонки.

«Есть очень большая разница между властью, которая пользуется доверием и которая не пользуется доверием. Последняя, даже предпринимая объективно нужные и правильные шаги, нарвется на неприятие», – сказал Сергей Белановский из «Центра стратегических разработок».

Путин и Медведев обмениваются чувствительными уколами, но повторяют как мантру, что определятся между собой, кому баллотироваться. Оппозиция уверена, что правители делят административный ресурс, обеспечивающий победу в управляемой демократии. За три года в Кремле Медведев так и не смог нарастить ни партийный, ни аппаратный вес для равной подковерной схватки с «отцом вертикали», и сценарий открытого противостояния с Путиным на выборах повысит его шансы остаться в президентах еще шесть лет.

Экспертное сообщество советует дуумвирату сбросить оковы шаблона и пойти на рискованный эксперимент.

«Это была бы более правильная конкуренция. Она бы перешла из области персонального доказывания, кто круче, в сферу политического состязания», – сказала глава политконсалтинговой группы LEFF, историк Елена Миськова.

«Это был бы сигнал всему обществу о том, что нас ждут честные и конкурентные выборы – по крайней мере, между двумя кандидатами.»

Апрельские данные «Левада-центра» показали, что предстоящие в декабре выборы в Госдуму интересуют лишь 39 процентов избирателей, при этом большинство ожидают победы партии власти – «Единой России» на фоне махинаций и имитации борьбы. За думскими выборами через три месяца последуют президентские.

Рейтинги тандема в марте снизились до шестилетнего минимума, что социологи объяснили апатией населения, не дождавшегося улучшения качества жизни. Однако они остаются выше, чем у других политиков: Медведева поддерживают 66 процентов россиян, Путина – 69 процентов.

«Выборы могут пройти по сценарию, который дополнительно обрушит легитимность власти», – сказал Белановский, соавтор доклада о рисках катастрофического развития политико-экономического кризиса.

РАЗВОД И ПЕРЕЗАГРУЗКА

Дуумвиры привычно радуют избирателей обещаниями повысить уровень жизни, хотя расходятся в методах и аудиториях. Медведев будит надежды в инвесторах, призывая снизить налоговое бремя на бизнес, дабы подтолкнуть экономический рост, тогда как Путин требует не перекладывать это бремя на малоимущих – свой обычный электорат – и раздает обещания повысить зарплаты бюджетникам, пенсии и стипендии.

Минфин предупреждает, что предвыборные обещания чреваты скачком инфляции, а независимые экономисты – что за выборами придет бюджетный кризис, преодоление которого потребует серьезного урезания госрасходов, с болезненными социальными последствиями и падением доверия к только что избранному – в отсутствие реальной конкуренции – президенту.

«В лучшем случае это будет остановка в развитии, в худшем – деградация... Поскольку нарастающие проблемы объективны, очень многие вещи хоть тот, хоть другой, хоть третий будут делать сходным образом», – сказал Белановский.

По его мнению, «нужна цивилизованная перезагрузка политической системы», элементом которой стал был мирный развод в тандеме.

«Это может немножечко ошарашить людей», – признает аналитик.

«На этот вопрос наложен негласный запрет... Но, как ни странно, демократические установки у населения довольно сильны: «Что это за дела, когда нам какого-то преемника подсовывают?»

Председатель оставшейся за бортом парламента либеральной партии «Правое дело» Борис Надеждин назвал «смешной» версию о конкуренции Путина и Медведева на выборах.

«Представить себе, что эти два мужчины начнут конкурировать между собой, невозможно. Это полностью запутает бюрократию», – сказал он.

С последним прогнозом согласна социолог Ольга Крыштановская из «Центра изучения элит» в Российской Академии наук.

«Губернаторы и большая часть политической элиты, истеблишмент, заточены на абсолютистский режим, на самодержавную власть с единым центром в Кремле», – сказала она Рейтер.

В случае раскола тандема возникнет «сумятица в головах в элиты: как делить, почему делить, кто куда должен будет идти, все будут ждать команды, возникнет боязнь поставить на не-фаворита», прогнозирует она, при том что сама конструкция тандема «уже была сложной для понимания элиты».

«Но нам необходимо как воздух разделение властей – даже такое условное и персонифицированное», – сказала член «Единой России» Крыштановская.

СЛОН, ОСЁЛ И КОНСТИТУЦИЯ

По ее мнению, если говорить о публичной конкуренции в тандеме, «то это, скорее, были бы праймериз партий», чем выборы президента.

Медведев пока «генерал без армии», и если он собирается развивать политическую карьеру ему нужна партия либерального толка, сказала Крыштановская.

Многие политологи рассуждают о признаках реанимации под крылом Кремля лояльной либеральной партии на базе «Правого дела».

«Либеральный электорат сегодня без партии, это – потерянный электорат. Эти люди сегодня просто остаются дома и не ходят никуда голосовать», – сказала социолог, предупредив, что на партстроительство уйдут годы.

По мнению замдиректора «Института социальных систем» Дмитрия Бадовского, власти склонны позаимствовать американскую двухпартийную модель «слонов» и «ослов», в рамках которой у Медведева есть шанс продвинуться по партийной линии даже в случае неудачи на выборах-2012.

«Если выдвинется Путин, и если Медведев после этого останется в пространстве публичной политики, то он может стать фигурой, способной ускорить процесс оформления двухпартийной системы и формирования второй крупной партии, либерального толка», – сказал Бадовский.

По его мнению, путинская «Единая Россия» будет сдвигаться влево, «вытесняя на периферию нынешние левые партии».

Надеждин из «Правого дела» считает, что персональная популярность Путина обеспечивает высокий рейтинг Медведеву и неделимость дуэта: «В массовом сознании это именно тандем».

Коммунисты же говорят, что тандем уже легко делится надвое.

«Конкуренция между собой? Да, вполне возможна – все-таки и тот, и другой представляют определенные кланы», – сказал депутат от КПРФ, политолог Сергей Обухов.

«Господин Медведев себя позиционирует даже отлично от господина Путина: он более прозападный, пролиберальный. Господин Путин представляет сырьевое лобби».

Миськова из LEFF считает, что общественное мнение «готово к прямой конкуренции» Медведев и Путина. Готов и тандем, полагает Белановский из ЦСР, отвергая конспирологическую версию спектакля о разногласиях для неискушенной публики.

«Я думаю, что сейчас идет взаимный шантаж, и он вступает в решающую фазу. В ход идут все аргументы, включая и обращение к Конституции».

 
Форум » Общение » Разные-всякие новости » Доклад: России из-за падения рейтингов Путина и Медведева гр
Страница 1 из 11
Поиск:

Используются технологии uCoz