Вы вошли как Гость | Группа "Гости" Приветствую Вас Гость | RSS

Наш, радиолюбительский сайт!

Суббота, 22.07.2017, 07:31



[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 10«12345910»
Модератор форума: RA9SNJ 
Форум » Радиотехника » Усилители » Мой усилитель, внутри
Мой усилитель, внутри
RA9SNJДата: Пятница, 07.12.2012, 21:25 | Сообщение # 21
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
и составляет: в классе АВ1 - 50...55% ???

И это... ток первой гармоники, ток второй...
 
WALETДата: Пятница, 07.12.2012, 21:55 | Сообщение # 22
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (RA9SNJ)
и составляет: в классе АВ1 - 50...55% ???

про вот это не понял - если это ко мне?
А есть анализатор спектра? ток гармоники конечно не измериш..... но относительные величины в db можно сравнить.
 
RA9SNJДата: Пятница, 07.12.2012, 22:00 | Сообщение # 23
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
Приведем пример расчета величин токов гармоник для лампы ГУ-74Б, работающей в режиме АВ1. Исходные данные:
угол отсечки q равен 120°,
постоянная составляющая анодного тока при максимальной раскачке I0 = 0,5 A (то, что показывает амперметр включенный в анодную цепь усилителя мощности);
a0 = 0,406; a1 = 0,536; a2 = 0,092; a3 = 0,046.
Находим пиковую величину суммарного анодного тока, то есть ток анода в импульсе:
Iamax = Ia0/a0 = 0,5/0,406 = 1,23 А.
Найдем величину тока первой гармоники усиливаемого (основного) сигнала:
Ia1 = Iamax - a1 = 1,23 · 0,536 = 0,66 A.
После чего определим величину тока второй гармоники:
Ia2 = Iamax - a2 = 1,23 · 0,092 = 0,113 A.
Затем третьей:
Ia3 = Iamax - a3 = 1,23 · 0,046 = 0,057 A.
 
WALETДата: Пятница, 07.12.2012, 22:57 | Сообщение # 24
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (RA9SNJ)
Исходные данные: угол отсечки q равен 120°,

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin А есть чем померить эти "исходные данные" ДА ЕЩЁ В РАДИАНАХ?
При заявке параметров своего усилителя в статье я даже не замахивался на подобные измерения - ограничился паспортными данными ламп по третьей гармонике и визуальным контролем по телевизору работающему на комнатную антенну.
Quote (RA9SNJ)
Исходные данные: угол отсечки q равен 120°,

Может обьясниш как измерить угол отсечки анодного тока в радианах.
Коля я сделал фото страницы этого форума - когда придёт к тебе осмысление процессов выложу вновь - посмеёмся вместе - дай Бог дожить.
 
RA9SNJДата: Пятница, 07.12.2012, 23:22 | Сообщение # 25
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
Quote
Элементарно Ватсон (с)! Такая арифметика говорит о том что КПД П-контура = 0,8 и что потери в П-контуре составляют 20%.


Валер, да не смеятся - плакать надо, говоришь рассчитывал усилитель, а расчетами как бы и не пахнет.
Есть ещё такая штука как коофициент использования анодного напряжения, с учетом её тоже твои 100 процентов на лампах не выходит...
Просто не нравится мне когда несколько недоговаривают, если я не знаю - я не скрываю что не знаю, и не пытаюсь что то придумать...
 
WALETДата: Суббота, 08.12.2012, 02:20 | Сообщение # 26
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (RA9SNJ)
тами как бы и не пахнет. Есть ещё такая штука как коофициент использования анодного напряжения, с учетом её тоже твои 100 процентов на лампах не выходит...

Не там нюхаеш! Причём тут коэффициент использования анодного напряхения? - это промежуточный результат для расчёта режима. И какие 100% ???
Можеш сам посчитать коэффициент использования анодного в моём усилке - анодное 2000В, вторая сетка 360 В, а вот какой максимально возможный коэффициент допустим? Для его расчёта нужно знать ёщё один параметр из справочника. О нём я умолчу smile Если сумееш расчитать коэф. использования анодного, и убедишся что оно используется эффективно, следующим шагом можно вычислить - Rое = эквивалентное сопротивление анодной цепи, мощность рассеивания на аноде, если конечно известно КПД колебательной системы анодной цепи, и мощность отдаваемую в нагрузку.
Наверное ты уже понял что КПД колебательной системы расчитать с достаточной точностью практически невозможно, да по большому счёту некчему считать потери в катушке, конденсаторах, анодном дросселе, прямым поглощением экранировки.
Тебе не верится что в своей конструкции я получил КПД - 0,8 а я из учебников узнал что КПД анодной системы может достигать 0,95. Резонанс - это ещё не значит высокий КПД.
 
RA9SNJДата: Суббота, 08.12.2012, 03:40 | Сообщение # 27
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
Quote
лементарно Ватсон (с)! Такая арифметика говорит о том что КПД П-контура = 0,8 и что потери в П-контуре составляют 20%. А зависят эти потери в первую очередь от диаметра провода катушки и от правильно подобраной индуктивности. С этим пришлось повозится - сначала была катушка на керамике проводом 1,5 мм, а затем орентируясь на эти индуктивности бескаркасные катушки - трубка ф6 на ВЧ и провод ф 2,6 на НЧ бенды. И ещё при подборе витков отводов уже на 7мГц сказывается влияние даже одного витка - для различной нагрузки 50 или 75 Ом. Конечно на практике потери в лишних 10% погоды не делают но....


Quote
И какие 100% ???


Ну если у тебя потери только П-контуре , то кпд ламп 100

И существует таки формула Rое = U/ I * 0,65
 
WALETДата: Суббота, 08.12.2012, 18:44 | Сообщение # 28
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (RA9SNJ)
Ну если у тебя потери только П-контуре , то кпд ламп 100 И существует таки формула Rое = U * I * 0,65

[size=18]Формула то существует,хотя и весьма не точная, и только ведь надо знать значения какого напряжения и тока туда подставлять. Мне аж самому стало интересно biggrin :D biggrin
Вот специально сделал расчёт без сложных формул по Бунимовичу и Яйленко может цифры расчёта, с употреблением выбраного тобой коэффициента чтонибудь тебе прояснят.
Прикрепления: _70.pdf(56Kb) · 8697116.jpg(56Kb)


Сообщение отредактировал WALET - Суббота, 08.12.2012, 18:54
 
RA9SNJДата: Суббота, 08.12.2012, 20:18 | Сообщение # 29
Aдмин
Группа: Администраторы
Сообщений: 538
Статус: Offline
Rое = U / I * 0,65

U напряжение анодное В

I потребляемый ток А

Rое = 2000/О,5 * О,65 = 2600 Ом
 
WALETДата: Суббота, 08.12.2012, 21:43 | Сообщение # 30
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (RA9SNJ)
Rое = 2000/О,5 * О,65 = 2600 Ом

Ну почему цитаты получаются мелким шрифтом? нажимал size, 15.

По закону Ома - величина сопротивления R = U/I sad
И для расчёта Roe применяют не с неба взятый коэффициет, а точное значение половины тока импульса - в приведёном мной примере расчёта ток импльса = 2А
половина этого тока - 0,5 х 2 = 1А.
Так что 2000 В/1A = 2000 Ом


Сообщение отредактировал WALET - Суббота, 08.12.2012, 21:46
 
Форум » Радиотехника » Усилители » Мой усилитель, внутри
Страница 3 из 10«12345910»
Поиск:

Используются технологии uCoz